公司以“資本家”命名合適嗎

陸煜章是上海某名校的法律專業(yè)研究生，他別出心裁地為自己公司起名為“上海資本家競爭力顧問有限公司”。不料，這個招搖的字號引來一串紛爭

提起訴訟：“‘資本家’為何不能做招牌”
4月初，陸先生備齊申請注冊材料，相繼向浦東新區(qū)工商局、上海市工商局提出注冊申請，皆遭拒絕。工商部門拒絕的理由是：“資本家”一詞有特定含義，作為企業(yè)名稱有損于國家、社會公眾利益，易造成消極政治影響，并可能使公眾產(chǎn)生誤解。且“競爭力顧問”屬于行業(yè)表述不當(dāng)。對此，陸先生申請行政復(fù)議。復(fù)議結(jié)果仍維持工商局的決定。
陸先生于是在6月把工商局告上法庭，請求法院撤銷上海市工商行政管理局的《企業(yè)名稱駁回通知書》，核準(zhǔn)他的登記申請。
“資本家”一詞可否作為企業(yè)字號？這樣的行政訴訟案件在全國還是樁。爭論焦點：“資本家”究竟意味著什么
8月1日，上海市徐匯區(qū)法院公開審理此案。被告上海市工商局的兩位代理人帶著《辭?！纷哌M法庭。庭審中，“資本家”一詞的含義成為雙方爭議焦點。

原告陸先生和他的代理人引經(jīng)據(jù)典，稱“資本家”一詞的學(xué)理解釋是“以增值為目的的資本的運作、管理為主要使命的人員”，是廣義的企業(yè)家。而今，“資本家”一詞已經(jīng)是企業(yè)家的國際通稱，有全新的、科學(xué)的內(nèi)涵。陸先生強調(diào)，“對于‘資本家’的詞義定性，不能僅停留在某一特殊歷史時期賦予它的特殊含義，應(yīng)與時代同步”。為此，他們引述了有關(guān)法律法規(guī)，認(rèn)為國家認(rèn)可雇傭勞動的存在，實際上等于認(rèn)可資本家的存在。因此，原告用“資本家”作為企業(yè)字號不屬于《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》所禁止的對象。
被告市工商局則從《辭?！?、《現(xiàn)代漢語詞典》中尋出依據(jù)：我國是工人的社會主義國家，資本家是工人的對立面，與我國社會主義的本質(zhì)相悖，因此，“資本家”一詞具有消極影響。根據(jù)國家工商總局發(fā)布的有關(guān)規(guī)定，企業(yè)名稱是社會文化的一部分，“資本家”作為一個有特定政治含義的詞語，用于企業(yè)字號，與我國的政治制度、精神文明建設(shè)極不協(xié)調(diào)，可能使公眾產(chǎn)生誤解。對于工商局的辯解，陸先生列舉了一長串“反證”：大富豪酒家、老板俱樂部、滋本佳餐館……這些字號都經(jīng)過工商部門認(rèn)可，為何“資本家”遭到駁回？
9月5日，徐匯區(qū)法院一審判決：“資本家”一詞因其約定俗成的為一般公眾所接受的特定詞義，在目前的條件下如作為企業(yè)名稱的字號使用，確有誤導(dǎo)公眾認(rèn)識的不宜之處。因此判決駁回原告的訴訟請求。意味深長：
“資本家”如何理解
官司雖由一審法院作出判決，但爭論并未停止。
上海華東政法學(xué)院的民商法教授張馳撰文肯定法院的判決。他指出：要說明“資本家”是否有消極政治影響，必須明確“資本家”一詞在我國現(xiàn)階段的特定含義。在我國現(xiàn)有的語言環(huán)境下，多數(shù)人特別是前輩會認(rèn)為“資本家”是剝削雇傭勞動者，榨取剩余價值的特定。

張馳認(rèn)為，我們確立了公有制為主體、多種所有制共同發(fā)展的基本經(jīng)濟制度，但并不意味著私營經(jīng)濟已成為社會主流，也不能說明現(xiàn)階段對“資本家”一詞有新理解而無視大家熟知的含義。恰恰相反，正是考慮到當(dāng)今中國從特定含義理解“資本家”要比從其本義把握“資本家”更具有普遍性的基本事實，在我國相關(guān)法律和文件中從未使用“資本家”一詞來表明新的經(jīng)濟成分，而用民營或私營企業(yè)家取而代之。媒體報道用知識獲取財富的“知本家”，或要表明非特定含義的“紅色資本家”時，都會用引號冠之以示區(qū)別，也是同樣的道理。
亦有法律界人士認(rèn)為，“資本家”作為企業(yè)名稱，法律本無具體禁止性規(guī)定。
上海市法學(xué)會會員陸滬生認(rèn)為，上個世紀(jì)90年代以來，“資本運營”、“資本市場”、“國有資本”等，已成為改革和發(fā)展進程中頻率頗高的詞匯。1999年通過的《個人獨資企業(yè)法》更給予了私人資本及其所有者、運營者應(yīng)有的法律地位。這是一個不必回避的事實。