何為商標(biāo)搶注？

 何為商標(biāo)搶注？

商標(biāo)搶注一詞的含義經(jīng)歷了兩個發(fā)展階段。階段，商標(biāo)搶注的對象基本上限于未注冊商標(biāo)；現(xiàn)階段商標(biāo)搶注的內(nèi)涵有了進一步的擴展，將他人已為公眾熟知的商標(biāo)或馳名商標(biāo)在非類似商品或服務(wù)上申請注冊的行為，也屬于搶注。進而，將他人的創(chuàng)新設(shè)計、外觀設(shè)計專利、企業(yè)名稱和字號、著作權(quán)等其他在先權(quán)利作為商標(biāo)申請注冊的行為，也應(yīng)視為商標(biāo)搶注。商標(biāo)搶注有狹義和廣義之分，狹義的商標(biāo)搶注是指在原商標(biāo)所有者之前注冊該商標(biāo)以獲取經(jīng)濟利益的競爭行為。

1.商標(biāo)搶注的理論基礎(chǔ)：取得商標(biāo)專用權(quán)制度成為商標(biāo)搶注的理論基礎(chǔ)

商標(biāo)專用權(quán)的確認(rèn)和取得，世界各國有不同的規(guī)定，歸納起來大致采用“注冊原則”、“使用原則”和“混合原則”這三種方式。所謂注冊原則就是按申請商標(biāo)注冊的先后來確定商標(biāo)權(quán)的歸屬，誰先申請，商標(biāo)專用權(quán)就授予誰，而不問該商標(biāo)是否已經(jīng)使用。申請注冊是形成商標(biāo)專用權(quán)的法律事實，所以注冊原則更基本的法律特征是商標(biāo)注冊申請。與注冊原則相對應(yīng)的是使用原則，它是按使用商標(biāo)的先后來確定商標(biāo)的歸屬，誰在先使用該商標(biāo)，誰就享有商標(biāo)專用權(quán)。申請商標(biāo)注冊不是其必然要件。注冊原則和使用原則各有利弊，采用注冊原則取得商標(biāo)專用權(quán)，便于對商標(biāo)的管理，商標(biāo)權(quán)人對商標(biāo)的歸屬發(fā)生爭議也容易辨別，商標(biāo)權(quán)的法律關(guān)系明確、穩(wěn)定性強，容易調(diào)查取證。其弊端是過于僵化，缺乏靈活性，不能保護商標(biāo)在先使用權(quán)。采用使用原則取得商標(biāo)專用權(quán)，充分保護了當(dāng)事人的在先使用權(quán)利，且靈活實用，可以避免消費者因不同使用人先后使用相同商標(biāo)而造成混淆。但它缺乏穩(wěn)定性，查證商標(biāo)使用人使用商標(biāo)的證據(jù)困難，不利于商標(biāo)管理?，F(xiàn)在大多數(shù)國家都采用注冊原則取得和確認(rèn)商標(biāo)專用權(quán)，只有美國等少數(shù)幾個國家采用使用原則。

中國《商標(biāo)法》第3條規(guī)定：經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊的商標(biāo)為注冊商標(biāo)，包括商品商標(biāo)、服務(wù)商標(biāo)和集體商標(biāo)、證明商標(biāo)；商標(biāo)注冊人享有商標(biāo)專用權(quán)，受法律保護。可見，我國采用的是注冊原則。它是以申請注冊作為獲得商標(biāo)專用權(quán)的法律依據(jù)，誰在先申請注冊，商標(biāo)專用權(quán)就屬于誰。而在先使用不能作為取得商標(biāo)專用權(quán)的依據(jù)。即使商標(biāo)使用者已經(jīng)在商業(yè)上使用某一商標(biāo)，如果沒有向商標(biāo)局提出注冊申請，也不能獲取商標(biāo)專用權(quán)，其使用的商標(biāo)不受法律保護。所以，申請原則只對在先申請商標(biāo)注冊者認(rèn)定其享有商標(biāo)專用權(quán)，這一制度的法律結(jié)果為商標(biāo)搶注行為提供了可能性和必然性。

2.商標(biāo)搶注的認(rèn)定依據(jù)：不能認(rèn)定商標(biāo)搶注行為的不正當(dāng)競爭性

在立法上，中國《反不正當(dāng)競爭法》規(guī)定：假冒他人的注冊商標(biāo)；擅自使用商品特有的名稱、包裝、裝璜，造成和他人的商品相混淆，使購買者誤認(rèn)為是該商品；擅自使用他人的企業(yè)名稱或者姓名，引人誤認(rèn)為是他人的商品；在商品上偽造或者冒用認(rèn)證標(biāo)志，名優(yōu)標(biāo)志等質(zhì)量標(biāo)志，偽造產(chǎn)地，對商品質(zhì)量作引人誤解的虛假表示的行為屬不正當(dāng)競爭行為，但未規(guī)定商標(biāo)搶注行為屬不正當(dāng)行為。商標(biāo)法實施細(xì)則規(guī)定：違反誠實信用原則，以復(fù)制、模仿、翻譯方式，將他人已為公眾熟知的商標(biāo)進行注冊的行為屬于以欺騙手段或其他不正當(dāng)手段取得注冊的行為。但是，何為“公眾熟知的商標(biāo)”沒有認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，公眾熟知商標(biāo)是否是馳名商標(biāo)或商標(biāo)，沒有法律標(biāo)準(zhǔn)和認(rèn)定程序；能否從商標(biāo)度的高低和廣告費用投入的多少來評判，缺乏法律依據(jù)，使大部分被搶注商標(biāo)得不到法律應(yīng)有的保護。

在理論上，有學(xué)者認(rèn)為商標(biāo)搶注行為是否屬不正當(dāng)競爭行為很難認(rèn)定，認(rèn)為其只是合法但不合理。理由是，搶注行為只具備不正當(dāng)競爭行為的部分特征。因為雖然搶注他人在先使用并已創(chuàng)出信譽的商標(biāo)行為屬違反公認(rèn)的商業(yè)道德和公平競爭原則，且獲得了不當(dāng)利益的行為，但是這部分不當(dāng)利益并不構(gòu)成損害他人合法權(quán)益，因為法律并未規(guī)定他人在先使用某一商標(biāo)而應(yīng)得的權(quán)益受法律保護。另外，搶注行為并不是欺騙或不正當(dāng)，因為對于商標(biāo)實行注冊在先原則，你如果不先申請注冊，別人當(dāng)然可以先申請注冊，并沒有排擠競爭對手，法律并未規(guī)定其為非法，所以判定搶注行為屬不正當(dāng)競爭行為缺乏法律依據(jù)。