商標(biāo)法修改解讀

　　新修改的《商標(biāo)法》將于2014年起開(kāi)始實(shí)施。據(jù)了解，新《商標(biāo)法》在申請(qǐng)注冊(cè)、商標(biāo)維權(quán)等方面有了新的規(guī)定。增加規(guī)定,禁止將“馳名商標(biāo)”字樣用于商品、商品包裝或者容器上,或者用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動(dòng)中，今天先知國(guó)際小編就為大家介紹下商標(biāo)法修改解讀的一些知識(shí)，供大家參考。

　　國(guó)務(wù)院法制辦就新《商標(biāo)法》答記者問(wèn)

　　日前，國(guó)務(wù)院總理李克強(qiáng)簽署國(guó)務(wù)院令，公布了修訂后的《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》，條例將于5月1日與商標(biāo)法同步實(shí)施。對(duì)此，國(guó)務(wù)院法制辦負(fù)責(zé)人30日就條例的有關(guān)問(wèn)題回答了記者提問(wèn)。

　　問(wèn)：條例的修訂有什么現(xiàn)實(shí)針對(duì)性?

　　答：2013年8月30日，第十二屆全國(guó)人大常委會(huì)第四次會(huì)議審議通過(guò)了《關(guān)于修改〈中華人民共和國(guó)商標(biāo)法〉的決定》，修改后的商標(biāo)法將于2014年5月1日起施行。為保證商標(biāo)法順利實(shí)施，需要根據(jù)商標(biāo)法的修改內(nèi)容對(duì)條例進(jìn)行修訂。

　　問(wèn)：條例修訂的總體思路是什么?

　　答：這次修訂主要是根據(jù)商標(biāo)法的修改內(nèi)容對(duì)相關(guān)制度予以補(bǔ)充、細(xì)化，并根據(jù)實(shí)踐需要，將商標(biāo)審查、審理和管理工作中一些比較成熟的做法上升到條例中，進(jìn)一步解決注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)保護(hù)、商標(biāo)代理等方面的一些具體問(wèn)題。

　　問(wèn)：條例規(guī)定不計(jì)入商標(biāo)案件審查、審理期限的情形是出于何種考慮?

　　答：商標(biāo)法新增了商標(biāo)局和商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)審查商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)、審理相關(guān)商標(biāo)案件的期限。為了既確保商標(biāo)局、商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)在法定期限內(nèi)完成相關(guān)工作，又保證當(dāng)事人在審查、審理程序中有效地完成舉證、答辯、補(bǔ)正等工作，有必要規(guī)定商標(biāo)文件公告送達(dá)、當(dāng)事人補(bǔ)充證據(jù)、補(bǔ)正文件的期間以及更換當(dāng)事人后重新答辯、等待在先權(quán)利確定等情形所需的時(shí)間不計(jì)入商標(biāo)局、商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的審查、審理期限的時(shí)間。

　　問(wèn)：條例為什么要規(guī)定商標(biāo)申請(qǐng)分割制度?

　　答：商標(biāo)法規(guī)定，當(dāng)事人可以通過(guò)一份申請(qǐng)就多個(gè)類別的商品或者服務(wù)申請(qǐng)注冊(cè)同一商標(biāo)，即所謂“一表多類”申請(qǐng)。與此相配套，條例規(guī)定：商標(biāo)局對(duì)一件商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)?jiān)诓糠种付ㄉ唐飞嫌枰择g回的，申請(qǐng)人可以將該申請(qǐng)中初步審定的部分申請(qǐng)分割為另一件申請(qǐng)，商標(biāo)局對(duì)分割出來(lái)的初步審定申請(qǐng)予以公告。這樣，可以使商標(biāo)申請(qǐng)中沒(méi)有被駁回的部分先行得到注冊(cè)，而不必等待被駁回部分的復(fù)審結(jié)果，方便申請(qǐng)人及時(shí)獲得商標(biāo)注冊(cè)。

　　問(wèn)：條例為何增加了商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)一章?

　　答：商標(biāo)法修改前，關(guān)于商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)的規(guī)則是由工商總局《馬德里商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)實(shí)施辦法》規(guī)定的。修改后的商標(biāo)法規(guī)定，商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)的具體辦法由國(guó)務(wù)院規(guī)定。為此，條例將《馬德里商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)實(shí)施辦法》主要內(nèi)容修改上升為行政法規(guī)，增加規(guī)定了商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)的范圍，申請(qǐng)商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)的條件、基本程序，以及審查商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)申請(qǐng)的基本程序等，并就國(guó)際注冊(cè)商標(biāo)的有效期起算點(diǎn)、續(xù)展、轉(zhuǎn)讓、刪減指定商品或者服務(wù)等與國(guó)內(nèi)注冊(cè)商標(biāo)做法不同的方面專門(mén)規(guī)定了相關(guān)規(guī)則。

　　問(wèn)：條例對(duì)加強(qiáng)商標(biāo)專用權(quán)保護(hù)做了哪些規(guī)定?

　　答：商標(biāo)法加大了對(duì)侵犯商標(biāo)專用權(quán)行為的處罰力度。為了將相關(guān)規(guī)定落到實(shí)處，條例進(jìn)一步明確了商標(biāo)侵權(quán)判定中“為侵權(quán)人提供便利條件”等術(shù)語(yǔ)的具體含義;明確將他人商標(biāo)用于商品包裝、裝潢上，誤導(dǎo)公眾的，屬于商標(biāo)侵權(quán)行為;規(guī)定了計(jì)算“違法經(jīng)營(yíng)額”可以考慮的因素。

　　問(wèn)：關(guān)于加強(qiáng)商標(biāo)代理監(jiān)管，條例有哪些規(guī)定?

　　答：商標(biāo)法規(guī)定了商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)的行為規(guī)范，并規(guī)定了商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)違法行為的法律責(zé)任。條例對(duì)商標(biāo)法的相關(guān)規(guī)定作了進(jìn)一步補(bǔ)充、細(xì)化：一是規(guī)定商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)包括從事商標(biāo)代理業(yè)務(wù)的律師事務(wù)所，并規(guī)定了商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)備案制度;二是對(duì)商標(biāo)法規(guī)定的“以其他手段擾亂商標(biāo)代理市場(chǎng)秩序”的行為予以具體化; 三是將商標(biāo)法有關(guān)停止受理商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)代理業(yè)務(wù)的規(guī)定予以細(xì)化，明確停止受理代理業(yè)務(wù)的期限為6個(gè)月以上直至，停止受理期滿應(yīng)予恢復(fù)受理，停止受理、恢復(fù)受理的決定應(yīng)予公告。

　　新商標(biāo)法對(duì)商標(biāo)構(gòu)成的規(guī)定

　　商標(biāo)構(gòu)成有什么條件?什么標(biāo)志不得作為商標(biāo)注冊(cè)使用?由于商標(biāo)競(jìng)爭(zhēng)越來(lái)越激烈，國(guó)外一些廠家在商標(biāo)設(shè)計(jì)上千方百計(jì)新立異，招徠顧客，他們推出了氣味商標(biāo)、音響商標(biāo)。我國(guó)的更新商標(biāo)法對(duì)于商標(biāo)構(gòu)成又有什么要求呢?

　　商標(biāo)的構(gòu)成要素

　　我國(guó)新《商標(biāo)法》第8條規(guī)定，任何能夠?qū)⒆匀蝗?、法人或者其他組織的商品與他人的商品區(qū)別開(kāi)的標(biāo)志，包括文字、圖形、字母、數(shù)字、三維標(biāo)志、顏色組合和聲音等，以及上述要素的組合，均可以作為商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)。根據(jù)這個(gè)規(guī)定，商標(biāo)可以用文字、圖形、字母、數(shù)、三維標(biāo)志和顏色組合以及用這些東西任意組合構(gòu)成，實(shí)踐中商標(biāo)有以下基本組成形式：

　　(1)單獨(dú)由文字構(gòu)成，這種商標(biāo)更為覺(jué)，比如“統(tǒng)一”牌方便面。

　　(2)也可以單獨(dú)由字母構(gòu)成，比如的電腦品牌“IBM”就是由三個(gè)字母組成的。

　　(3)單獨(dú)由數(shù)字組成的商標(biāo)，比如“555”牌香煙。

　　(4)單獨(dú)由圖形構(gòu)成的商標(biāo)，比如“麥當(dāng)勞”是一個(gè)大大的“M”。

　　(5)組合商標(biāo)可以是文字、數(shù)字、字母和圖形任意兩個(gè)或兩上以上的元素組合而，比較多見(jiàn)的是文字和圖形的組合，比如葡萄酒中比較有名的“長(zhǎng)城”商標(biāo)是由中文長(zhǎng)城加長(zhǎng)城圖形構(gòu)成的圖案，“康師傅”商標(biāo)有個(gè)廚師圖形加“康師傅”文字構(gòu)成。

　　(6)用三維標(biāo)志和顏色組合來(lái)注冊(cè)商標(biāo)，也就是立體商標(biāo)，這是商標(biāo)法修改后增加的商標(biāo)構(gòu)成元素，如肯德基門(mén)前可愛(ài)的“山德士上校”、咸亨酒店前弓腰吃茴香豆的孔乙已形象、可口可樂(lè)獨(dú)特的流線型瓶身。新的《商標(biāo)法》將商標(biāo)保護(hù)客體從平面商標(biāo)擴(kuò)大到了立體商標(biāo)和色彩組合商標(biāo)。

　　新商標(biāo)法第十條規(guī)定，下列標(biāo)志不得作為商標(biāo)使用：

　　(一)同中華人民共和國(guó)的國(guó)家名稱、、、、軍旗、軍徽、軍歌、勛章等相同或者近似的，以及同國(guó)家機(jī)關(guān)的名稱、標(biāo)志、所在地特定地點(diǎn)的名稱或者標(biāo)志性建筑物的名稱、圖形相同的;

　　(二)同外國(guó)的國(guó)家名稱、、、軍旗等相同或者近似的，但經(jīng)該國(guó)政府同意的除外;

　　(三)同政府間國(guó)際組織的名稱、旗幟、徽記等相同或者近似的，但經(jīng)該組織同意或者不易誤導(dǎo)公眾的除外;

　　(四)與表明實(shí)施控制、予以保證的官方標(biāo)志、檢驗(yàn)印記相同或者近似的，但經(jīng)授權(quán)的除外;

　　(五)同“紅十字”、“紅新月”的名稱、標(biāo)志相同或者近似的;

　　(六)帶有民族歧視性的;

　　(七)帶有欺騙性，容易使公眾對(duì)商品的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)的;

　　(八)有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的。

　　縣級(jí)以上行政區(qū)劃的地名或者公眾知曉的外國(guó)地名，不得作為商標(biāo)。但是，地名具有其他含義或者作為集體商標(biāo)、證明商標(biāo)組成部分的除外;已經(jīng)注冊(cè)的使用地名的商標(biāo)繼續(xù)有效。

　　第十一條規(guī)定，下列標(biāo)志不得作為商標(biāo)注冊(cè)：

　　(一)僅有本商品的通用名稱、圖形、型號(hào)的;

　　(二)僅直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)的;

　　(三)其他缺乏顯著特征的。

　　前款所列標(biāo)志經(jīng)過(guò)使用取得顯著特征，并便于識(shí)別的，可以作為商標(biāo)注冊(cè)。

　　商標(biāo)的顏色的意義是什么?

　　商標(biāo)的顏色對(duì)于商標(biāo)來(lái)說(shuō)具有不可忽視的意義。顏色不是商標(biāo)的法定構(gòu)成要素，一般不能獨(dú)立作為商標(biāo)構(gòu)成的要素。但是顏色是商標(biāo)整體的一部分，是一種商標(biāo)區(qū)別于他種商際的重要標(biāo)志之一。

　　商標(biāo)在注冊(cè)后如需變更顏色，則視為變更商標(biāo)圖形，必須重新申請(qǐng)注冊(cè)。由于商標(biāo)色彩對(duì)提高廣告宣傳效率有重要意義，許多馳名商標(biāo)在注冊(cè)時(shí)對(duì)顏色都作了指定。

　　《商標(biāo)法實(shí)施條例》修訂重點(diǎn)內(nèi)容解讀

　　為貫徹落實(shí)將于2014年5月1日施行的第三次修改后的《商標(biāo)法》，國(guó)務(wù)院對(duì)《商標(biāo)法實(shí)施條例》(以下簡(jiǎn)稱《條例》)進(jìn)行了修訂。新修改的《條例》在便利當(dāng)事人方面做出了多項(xiàng)規(guī)定，細(xì)化了新《商標(biāo)法》一些相關(guān)條款，使其更便于操作，更有利于社會(huì)公眾簡(jiǎn)便快捷地辦理各類商標(biāo)申請(qǐng)事宜。找法網(wǎng)認(rèn)為，在便利當(dāng)事人方面新修改的《條例》主要包括以下內(nèi)容：

　　一是規(guī)定了聲音商標(biāo)的申請(qǐng)條件

　　修改后的《商標(biāo)法》擴(kuò)大了保護(hù)的客體，刪除了對(duì)可注冊(cè)標(biāo)記的“可視性”要求，明確將聲音商標(biāo)納入了可以申請(qǐng)注冊(cè)的標(biāo)記范疇。為配合這一規(guī)定，新修改的《條例》明確規(guī)定了以聲音標(biāo)志申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)的條件。這些形式要件主要包括：(1)應(yīng)當(dāng)在申請(qǐng)書(shū)中予以聲明;(2)說(shuō)明商標(biāo)的使用方式;(3)提交符合要求的聲音樣本。根據(jù)商標(biāo)局的規(guī)定，這種樣本應(yīng)當(dāng)是光盤(pán)形式，音頻文件不得超過(guò)5MB，格式為wav或mp3。如通過(guò)紙質(zhì)方式提交，聲音樣本的音頻文件應(yīng)當(dāng)儲(chǔ)存在只讀光盤(pán)中;(4)對(duì)聲音商標(biāo)進(jìn)行描述，如果是音樂(lè)性質(zhì)的，這種描述可以采用五線譜或者簡(jiǎn)譜的方式，還要求附加文字說(shuō)明;如果聲音是非音樂(lè)性質(zhì)的，無(wú)法以五線譜或者簡(jiǎn)譜描述，則要求必須以文字加以描述;(5)商標(biāo)描述與聲音樣本應(yīng)當(dāng)一致。

　　二是明確了數(shù)據(jù)電文的含義及如何確定數(shù)據(jù)電文方式文件到達(dá)主管機(jī)關(guān)及送達(dá)當(dāng)事人的日期

　　修改后的《商標(biāo)法》規(guī)定商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)有關(guān)文件，可以以書(shū)面方式或者數(shù)據(jù)電文方式提出。新修改的《條例》明確將數(shù)據(jù)電文方式界定為互聯(lián)網(wǎng)方式。

　　關(guān)于如何確定以數(shù)據(jù)電文方式提交文件的日期或商標(biāo)局、商評(píng)委以數(shù)據(jù)電文方式將文件送達(dá)當(dāng)事人的日期，是大家普遍關(guān)注的問(wèn)題，對(duì)當(dāng)事人影響很大。新修改的《條例》對(duì)此作出了明確規(guī)定：當(dāng)事人以數(shù)據(jù)電文方式提交的文件日期，以進(jìn)入商標(biāo)局或者商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)電子系統(tǒng)的日期為準(zhǔn);商標(biāo)局、商評(píng)委以數(shù)據(jù)電文方式送達(dá)當(dāng)事人的，自文件發(fā)出之日起滿15日，視為送達(dá)當(dāng)事人。

　　三是明確申請(qǐng)分割的操作程序

　　修改后的《商標(biāo)法》規(guī)定了“一標(biāo)多類”制度。為使申請(qǐng)人申請(qǐng)注冊(cè)的商品或服務(wù)在部分遇到法律障礙的情況下，使未遇到障礙的部分不受到影響，繼續(xù)下一步的注冊(cè)程序，盡快確立商標(biāo)專用權(quán)，《條例》特別規(guī)定了相應(yīng)的申請(qǐng)分割制度。商標(biāo)局對(duì)一件商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)?jiān)诓糠种付ㄉ唐飞嫌枰择g回的，申請(qǐng)人可以將該申請(qǐng)中初步審定的部分申請(qǐng)分割成另一件申請(qǐng)，分割后的申請(qǐng)保留原申請(qǐng)的申請(qǐng)日期。

　　四是明確了通過(guò)快遞企業(yè)遞交文件的日期計(jì)算方法

　　目前，快遞行業(yè)蓬勃發(fā)展，而申請(qǐng)人通過(guò)快遞企業(yè)辦理商標(biāo)業(yè)務(wù)的情況日益普遍。原來(lái)的《商標(biāo)法》和《條例》對(duì)如何確定通過(guò)快遞企業(yè)提交的辦理商標(biāo)注冊(cè)有關(guān)文件的日期，沒(méi)有明確規(guī)定。實(shí)踐中也存在不同看法。為維護(hù)當(dāng)事人權(quán)利，使其對(duì)文件的到達(dá)日期有明確合理的預(yù)期，修改后的《條例》規(guī)定，除商標(biāo)注冊(cè)的申請(qǐng)日期外，當(dāng)事人向商標(biāo)局或者商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提交文件或者材料的日期，通過(guò)郵政企業(yè)以外的快遞企業(yè)遞交的，以快遞企業(yè)收寄日為準(zhǔn)。

　　五是完善商標(biāo)異議的具體程序

　　修改后的《商標(biāo)法》完善了商標(biāo)注冊(cè)異議制度。為落實(shí)這一規(guī)定，修改后的《條例》增加了商標(biāo)異議申請(qǐng)的受理以及不予受理?xiàng)l件，規(guī)定商標(biāo)局作出不予注冊(cè)決定包括在部分指定商品上不予注冊(cè)決定，明確異議程序法定期限屆滿后當(dāng)事人提交新證據(jù)的處理原則為：在期滿后生成或者當(dāng)事人有其他正當(dāng)理由未能在期滿前提交的證據(jù)，在期滿后提交的，商標(biāo)局將證據(jù)交對(duì)方當(dāng)事人并質(zhì)證后可以采信。

　　六是明確商標(biāo)使用許可備案的具體要求

　　原《條例》規(guī)定，許可人應(yīng)當(dāng)自商標(biāo)使用許可合同簽訂之日起3個(gè)月內(nèi)將合同副本報(bào)送商標(biāo)局備案。一是要求將許可合同報(bào)商標(biāo)局備案，二是要求備案申請(qǐng)應(yīng)在3個(gè)月內(nèi)提交。在實(shí)踐中，很多當(dāng)事人不愿將自己的商業(yè)合同交主管機(jī)關(guān)備案，認(rèn)為涉及商業(yè)秘密。3個(gè)月的時(shí)限要求對(duì)雙方當(dāng)事人來(lái)說(shuō)都相對(duì)較短，不便于其行使權(quán)利。此次條例修改，將“許可合同備案”改為“許可備案”，還將3個(gè)月時(shí)限取消，改為“許可人應(yīng)當(dāng)在許可合同有效期內(nèi)向商標(biāo)局備案并報(bào)送備案材料”。此外，還進(jìn)一步明確了備案材料應(yīng)當(dāng)說(shuō)明注冊(cè)商標(biāo)許可人、被許可人、許可期限、許可使用的商品或者服務(wù)范圍等事項(xiàng)。

　  新《商標(biāo)法》：惡意搶注商標(biāo)更高賠300萬(wàn):

　　新《商標(biāo)法》實(shí)施后，對(duì)惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)、情節(jié)嚴(yán)重的，法院可酌情將法定賠償額上限從50萬(wàn)元提高到300萬(wàn)元。

　　新《商標(biāo)法》，禁止將他人注冊(cè)的商標(biāo)用作企業(yè)字號(hào)，并保護(hù)在先使用的未注冊(cè)商標(biāo)，將給惡意注冊(cè)者以有力打擊。

　　新《商標(biāo)法》對(duì)惡意搶注商標(biāo)有新規(guī)定

　　辛辛苦苦打造的度，卻因商標(biāo)“黑客”提前入侵，而備受其擾。由于商標(biāo)有多個(gè)類別，搶注者只需花2000元左右，就能將商標(biāo)注冊(cè)到企業(yè)不從事的副業(yè)類別上，隨后向商標(biāo)使用人索取高額商標(biāo)轉(zhuǎn)讓費(fèi)。這就是惡意搶注商標(biāo)的行為表現(xiàn)。

　　對(duì)此，市工商局商標(biāo)處相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，剛剛實(shí)施的新《商標(biāo)法》中，加大了對(duì)商標(biāo)侵權(quán)的處罰力度。為緩解惡意搶注商標(biāo)現(xiàn)象，明確規(guī)定禁止將他人注冊(cè)商標(biāo)用作企業(yè)字號(hào)，禁止搶注因業(yè)務(wù)往來(lái)等關(guān)系明知他人已經(jīng)在先使用的商標(biāo)，禁止商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)代理具有搶注情形的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)等。同時(shí)，新《商標(biāo)法》還引入了懲罰性賠償制度，可依據(jù)因侵權(quán)受到的損失、侵權(quán)人因侵權(quán)獲得的利益或注冊(cè)商標(biāo)許可使用費(fèi)等三種方式，按數(shù)額的1~3倍范圍內(nèi)確定賠償額。若無(wú)法確定，則可按高限300萬(wàn)元進(jìn)行賠償。今后，多次惡意搶注商標(biāo)者還將列入黑名單進(jìn)行懲戒。

　　惡意搶注商標(biāo)局可停止受理

　　國(guó)家工商總局副局長(zhǎng)在2013年中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展?fàn)顩r發(fā)布會(huì)上表示,商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)監(jiān)管要進(jìn)一步加強(qiáng)。全國(guó)有2萬(wàn)多家商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)有很多不規(guī)范的違法的情況,比如惡意搶注,對(duì)于嚴(yán)重的違法行為,商標(biāo)局可以停止受理。

　　新《商標(biāo)法》喜憂并存

　　修改后的《商標(biāo)法》，對(duì)于商標(biāo)的使用者、持有者及準(zhǔn)備注冊(cè)者‘都提供了更加全面及有力的保障，但仍存一些未竟之事需在日后的實(shí)踐中摸索、改善

　　經(jīng)過(guò)第三次修訂之后，《商標(biāo)法》以全新面孔亮相。5月1日起，新《商標(biāo)法》正式實(shí)施。

　　近段時(shí)間以來(lái)，隨著申請(qǐng)量的急劇增長(zhǎng)，商標(biāo)侵權(quán)案件一直呈現(xiàn)高發(fā)態(tài)勢(shì)，加之伴隨著我國(guó)加入龍頭經(jīng)濟(jì)一體化的需求及經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的需求愈發(fā)迫切，舊《商標(biāo)法》的內(nèi)容已難以適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀，《商標(biāo)法》的修改勢(shì)在必行。

　　本次修訂后的《商標(biāo)法》亮點(diǎn)頗多：其中，確認(rèn)可以將聲音作為識(shí)別商品和服務(wù)來(lái)源的標(biāo)識(shí);而“馳名商標(biāo)”字樣也將不能再被生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)者運(yùn)用于其產(chǎn)品及產(chǎn)品包裝上，也不能被用作廣告宣傳等用途;對(duì)于惡意的商標(biāo)侵權(quán)行為的賠償額度也從50萬(wàn)元大幅提高到300萬(wàn)元等等。

　　但受訪的多位顧問(wèn)認(rèn)為，盡管新法有了大幅度改善，但細(xì)節(jié)方面仍存遺憾，尤其在相關(guān)內(nèi)容的鑒定標(biāo)準(zhǔn)等方面，如聲音作為商標(biāo)時(shí)如何界定侵權(quán)行為等方面，可操作性宜進(jìn)一步完善。

　　新法亮相

　　新《商標(biāo)法》此次正式實(shí)施，從多個(gè)方面對(duì)于商標(biāo)侵權(quán)行為進(jìn)行了細(xì)致的布防，并提出將聲音作為商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)。

　　中國(guó)政法大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師馮曉青在接受《法人》記者采訪時(shí)表示，此舉對(duì)于企業(yè)增加申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的渠道和形式，無(wú)疑是一個(gè)福音。他還認(rèn)為，聲音商標(biāo)作為一種憑借聽(tīng)覺(jué)識(shí)別商品或者服務(wù)來(lái)源的商標(biāo)，已經(jīng)不同于普通商標(biāo)意義上的“標(biāo)記”。增加聲音商標(biāo)的可注冊(cè)性，使商標(biāo)注冊(cè)的范圍擴(kuò)大到一個(gè)全新的領(lǐng)域，有利于美化生活，方便申請(qǐng)人選擇商標(biāo)注冊(cè)形式。可以預(yù)料，隨著技術(shù)和經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，還會(huì)有更多的元素加入到商標(biāo)注冊(cè)構(gòu)成要素之中。

　　北京三聚陽(yáng)光知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司常務(wù)副總經(jīng)理張建綱在接受《法人》記者采訪時(shí)亦表示，聲音注冊(cè)商標(biāo)，一方面可以保證國(guó)外聲音商標(biāo)在國(guó)內(nèi)受到保護(hù);另一方面也可以促進(jìn)國(guó)內(nèi)企業(yè)或個(gè)人的聲音商標(biāo)走出去。

　　“這將在很大程度上促進(jìn)企業(yè)或個(gè)人將已經(jīng)使用尚未注冊(cè)的聲音標(biāo)識(shí)，或者雖未使用但能夠起到明顯區(qū)分作用的標(biāo)識(shí)作為商標(biāo)提出申請(qǐng)，使權(quán)利人的利益在更大程度上獲得保護(hù)。”張建綱說(shuō)。

　　除了聲音被允許作為商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè)外，此次新法的另一個(gè)亮點(diǎn)是對(duì)惡意搶注行為增加了新的約束條款，新《商標(biāo)法》第59條規(guī)定，商標(biāo)注冊(cè)人在其申請(qǐng)注冊(cè)前，如果他人已經(jīng)針對(duì)相同或者近似的商標(biāo)在相同或者類似的商品上使用，則他人在施加一定區(qū)別性標(biāo)記的情況下可以在原有范圍內(nèi)繼續(xù)使用。

　　馮曉青表示，這一規(guī)定無(wú)疑賦予了一定情況下的未注冊(cè)商標(biāo)的先使用權(quán)，因而有利于防止他人搶注，實(shí)現(xiàn)注冊(cè)商標(biāo)保護(hù)和未注冊(cè)商標(biāo)保護(hù)的利益平衡。盡管法律給予在先使用人這種權(quán)利，企業(yè)在使用商標(biāo)之初還是要盡早提起商標(biāo)申請(qǐng)，盡早獲取商標(biāo)保護(hù)，以避免不必要的商標(biāo)糾紛。

　　企業(yè)對(duì)商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè)，或多或少都會(huì)接觸到商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)，而商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)的水平參差不齊，修改前的《商標(biāo)法》對(duì)商標(biāo)代理方面的規(guī)定較為欠缺，特別是對(duì)商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)、代理行業(yè)組織職業(yè)規(guī)范缺乏規(guī)定，而隨著我國(guó)商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)數(shù)量日益增長(zhǎng)、存在的問(wèn)題相應(yīng)也越來(lái)越多。

　　因此新《商標(biāo)法》相應(yīng)地做出了規(guī)定，第19條、第20條及第68條等規(guī)定， 明確了商標(biāo)代理失范行為的處罰措施，這些措施非常有利于規(guī)范商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)的行為。

　　更加透明

　　新《商標(biāo)法》中，很多內(nèi)容的修改都使得參與其中的企業(yè)或個(gè)人以及負(fù)責(zé)審批流程的機(jī)構(gòu)的作為更加透明，很多概念也得到了明確的解讀，不再令人們產(chǎn)生概念的混淆。

　　近年來(lái)，在涉及馳名商標(biāo)的案件中出現(xiàn)了很多問(wèn)題，比如將馳名商標(biāo)作為企業(yè)獲得的一種榮譽(yù)，將馳名商標(biāo)作為一種特殊商標(biāo)來(lái)處理，對(duì)馳名商標(biāo)盲目地?cái)U(kuò)大保護(hù)，馳名商標(biāo)認(rèn)定過(guò)程中的造假案件頻出。

　　而此次新法實(shí)行后，“馳名商標(biāo)”這塊金字招牌將不允許再被用于商品包裝或其他商業(yè)活動(dòng)等用途中。

　　馮曉青表示：“這一修改對(duì)消費(fèi)者和生產(chǎn)廠家的影響將是巨大的。”對(duì)于消費(fèi)者而言，將不再受到商品或者服務(wù)被標(biāo)榜“馳名商標(biāo)”的影響，而是根據(jù)商品或者服務(wù)的實(shí)際影響力做出自己的選擇，從而有利于維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益。對(duì)于生產(chǎn)廠家而言，則為公平競(jìng)爭(zhēng)提供了一個(gè)更好的法律環(huán)境，避免了在馳名商標(biāo)認(rèn)定和宣傳方面的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。對(duì)于國(guó)家和社會(huì)來(lái)說(shuō)，則有利于維護(hù)公共利益。對(duì)于商標(biāo)法制度而言，則有利于正本清源，使我國(guó)的馳名商標(biāo)制度恢復(fù)到本來(lái)面目，防止馳名商標(biāo)制度的異化現(xiàn)象，這也有效地避免了有些商標(biāo)注冊(cè)所有人，為了達(dá)到認(rèn)定馳名商標(biāo)或惡意制止競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的目的，而先行制造這種“馳名商標(biāo)被保護(hù)記錄”的“侵權(quán)案件”的發(fā)生。

　　張建綱對(duì)此表示，“馳名商標(biāo)”禁用的做法其實(shí)是使馳名商標(biāo)真正回歸本來(lái)面目，使企業(yè)或個(gè)人將更多精力集中在提高商品或服務(wù)質(zhì)量上。此外他還表示：“限制馳名商標(biāo)作為廣告宣傳，并非阻礙企業(yè)爭(zhēng)創(chuàng)馳名商標(biāo)。”

　　張建綱認(rèn)為二者并不存在矛盾，在現(xiàn)有市場(chǎng)條件下，企業(yè)爭(zhēng)創(chuàng)馳名商標(biāo)，形成自有品牌，不僅有利于強(qiáng)化監(jiān)督商品質(zhì)量，獲得更高商譽(yù)，更是國(guó)內(nèi)企業(yè)走向國(guó)際的一把利劍。

　　新法在明確了“馳名商標(biāo)”這一概念后，對(duì)于商標(biāo)申請(qǐng)的時(shí)間節(jié)點(diǎn)也做出了更為細(xì)化的規(guī)定，如明確商標(biāo)駁回復(fù)審審理期限、商標(biāo)異議審理期限、商標(biāo)注冊(cè)審理期限等，這在很大程度上是基于過(guò)去因?yàn)闆](méi)有規(guī)定而導(dǎo)致審查時(shí)間被大大延遲而從法律上得不到規(guī)制、也不利于提高審查效率等方面因素的考慮。

　　馮曉青認(rèn)為：“新的規(guī)定對(duì)于企業(yè)和個(gè)人尤其是企業(yè)申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)來(lái)說(shuō)，是一個(gè)福音。”一則對(duì)獲得注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)有一個(gè)法律上的期望;二則可以督促審查機(jī)關(guān)及時(shí)進(jìn)行審查，避免久拖不決。

　　修法遺憾

　　新法施行初期的空白，經(jīng)常會(huì)被部分人利用，比如1993年《商標(biāo)法》次修改，增加了服務(wù)商標(biāo)作為保護(hù)客體，當(dāng)時(shí)有部分人利用修法初期實(shí)施上的空白非法搶注大量服務(wù)商標(biāo)，造成企業(yè)利益的損失。

　　張建綱表示，此次聲音商標(biāo)可能也會(huì)出現(xiàn)類似的集中搶注或申報(bào)情況。對(duì)此，企業(yè)或個(gè)人首先要對(duì)自己擁有的權(quán)利提前提出申請(qǐng);其次，代理機(jī)構(gòu)應(yīng)該在聲音商標(biāo)申請(qǐng)上給予企業(yè)或個(gè)人更多指導(dǎo);同時(shí)商標(biāo)審查機(jī)關(guān)要在聲音商標(biāo)的審查上給出明確標(biāo)準(zhǔn)，并始終從嚴(yán)審查，多方面共同配合。

　　西南政法大學(xué)民商法學(xué)院教授鄧宏光在接受《法人》記者采訪時(shí)也認(rèn)為，新法實(shí)行初期，要注冊(cè)的聲音商標(biāo)與已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)之間可能存在種種沖突，沖突體現(xiàn)在聲音商標(biāo)以聲音作為識(shí)別，傳統(tǒng)商標(biāo)是可注冊(cè)的標(biāo)記，人在接觸聲音再轉(zhuǎn)化成為自己頭腦中的信息，與眼睛看到的文字或圖像兩者之間有可能發(fā)生混淆。例如公雞打鳴的“喔喔喔”聲音，如果另外一家注冊(cè)了“喔喔喔”的文字商標(biāo)，那么新《商標(biāo)法》實(shí)行后，注冊(cè)聲音商標(biāo)和文字商標(biāo)是否構(gòu)成相同、近似?這類問(wèn)題肯定會(huì)帶來(lái)爭(zhēng)議。

　　鄧宏光還認(rèn)為，新《商標(biāo)法》第59條第3款增加的相應(yīng)規(guī)定，盡管有所突破，但目前對(duì)于在“原有范圍”的界定，并沒(méi)有明確標(biāo)準(zhǔn)，更高人民法院也沒(méi)有出臺(tái)相應(yīng)的司法解釋，這也將是非常具有爭(zhēng)議性的問(wèn)題。