企業(yè)名稱權(quán)與商標(biāo)權(quán)糾紛如何解決

　　企業(yè)名稱權(quán)與商標(biāo)權(quán)是企業(yè)非常重要的權(quán)利，任何一家企業(yè)都不能夠跨越法律這道鴻溝?，F(xiàn)如今，隨著企業(yè)的越來越多，以及公眾對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的認(rèn)識(shí)越來越強(qiáng)，企業(yè)打假案件也隨之增多。那么當(dāng)企業(yè)面臨名稱權(quán)與商標(biāo)權(quán)糾紛的時(shí)候應(yīng)該如何解決呢？一般情況下，企業(yè)名稱權(quán)與商標(biāo)權(quán)糾紛的表現(xiàn)形式是怎樣的呢？今天，先知中國(guó)起名公司就來跟大家詳細(xì)的聊一聊這個(gè)話題。

　　 作為兩項(xiàng)重要的民事權(quán)利，企業(yè)名稱權(quán)和商標(biāo)權(quán)之于企業(yè)猶如姓名權(quán)和名譽(yù)權(quán)之于個(gè)人，其重要意義不言而喻。企業(yè)名稱權(quán)的核心是企業(yè)名稱中的字號(hào)，企業(yè)名稱權(quán)與商標(biāo)權(quán)的糾紛實(shí)質(zhì)是企業(yè)名字中字號(hào)與商標(biāo)名稱的糾紛。兩者都是市場(chǎng)主體在商業(yè)活動(dòng)中用于區(qū)分其身份或其商品服務(wù)的標(biāo)志。它們?cè)谧R(shí)別性的功能上具有相似性，導(dǎo)致在實(shí)踐中企業(yè)名稱權(quán)和商標(biāo)權(quán)沖突層出不窮。筆者結(jié)合近期的一起投訴案例，探索兩權(quán)沖突之解決路徑，以及在當(dāng)前法律環(huán)境下，如何有效發(fā)揮工商職能，以切實(shí)保障權(quán)利人合法權(quán)益，維護(hù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序。

　　 一、基本案情：權(quán)利沖突的表現(xiàn)形式

　　 投訴人上海大潤(rùn)發(fā)有限公司于2009年12月28日獲得國(guó)家商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)，取得“大潤(rùn)發(fā)”商標(biāo)的專用權(quán)，該商標(biāo)核定使用于第35類服務(wù)項(xiàng)目，主要從事商業(yè)服務(wù)。被投訴人吳江大潤(rùn)發(fā)超市有限公司于2000年9月25日獲得蘇州市吳江工商行政管理局核準(zhǔn)登記，經(jīng)營(yíng)范圍主要是從事日用百貨等商品銷售。被投訴人在吳江、張家港等多地通過加盟的形式，授權(quán)加盟商使用其“大潤(rùn)發(fā)”字號(hào)。投訴人認(rèn)為被投訴人在其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所內(nèi)外突出使用“大潤(rùn)發(fā)”字樣，侵犯其商標(biāo)專用權(quán)。而被投訴人認(rèn)為其企業(yè)名稱是經(jīng)依法登記，其依法享有企業(yè)名稱權(quán)。作為商業(yè)企業(yè)，其可以依法在其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所簡(jiǎn)化使用企業(yè)名稱，僅標(biāo)注其字號(hào)，即“大潤(rùn)發(fā)”字樣，并且其企業(yè)名稱權(quán)是先于投訴人商標(biāo)專用權(quán)而存在的，作為在先權(quán)利，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先獲得保護(hù)。

　　 本案涉及的是在后注冊(cè)的商標(biāo)權(quán)與在先登記的企業(yè)名稱權(quán)之間的沖突。兩權(quán)利都是經(jīng)由法定的機(jī)關(guān)依法核準(zhǔn)注冊(cè)，并依法受到保護(hù)。但是，在兩權(quán)利人之間針對(duì)權(quán)利行使對(duì)雙方權(quán)益產(chǎn)生的損益各自均有所主張，也就是說分屬于不同主體的權(quán)利所涉及的利益發(fā)生競(jìng)合，由此引起了法律上的沖突。

　　 在實(shí)踐中企業(yè)名稱權(quán)和商標(biāo)專用權(quán)的沖突不僅表現(xiàn)為上述形式，更多地表現(xiàn)為在后登記企業(yè)名稱權(quán)與在先注冊(cè)商標(biāo)權(quán)之間的沖突。兩種權(quán)利沖突的主要表現(xiàn)形式在解決上是否遵循相同的原則，其解決的方式是否相同？筆者認(rèn)為上述問題答案是肯定的，這是由兩種形式的權(quán)利沖突的原因相同決定的。

　　 二、權(quán)利沖突的原因分析

　　 1、權(quán)利來源不同。企業(yè)名稱權(quán)和商標(biāo)權(quán)都是我國(guó)《民法通則》規(guī)定的民事權(quán)利，但是兩個(gè)權(quán)利來源不同。企業(yè)名稱權(quán)是依據(jù)《公司法》及《公司登記管理?xiàng)l例》等市場(chǎng)主體法律法規(guī)設(shè)立的，并且經(jīng)由企業(yè)登記管理機(jī)關(guān)依法核準(zhǔn)登記方可成為合法權(quán)利。而商標(biāo)權(quán)則是依據(jù)《商標(biāo)法》及其實(shí)施條例設(shè)立的，經(jīng)由國(guó)家商標(biāo)局依法核準(zhǔn)注冊(cè)方可具有專用權(quán)。權(quán)利設(shè)定依據(jù)和設(shè)定機(jī)關(guān)的不一致是導(dǎo)致權(quán)利沖突的原因之一。

　　 2、權(quán)利性質(zhì)相同。我國(guó)《民法通則》關(guān)于企業(yè)名稱權(quán)規(guī)定是在第四節(jié)人身權(quán)中，關(guān)于商標(biāo)權(quán)的規(guī)定是在第三節(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)中。商標(biāo)權(quán)作為一種知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)的雙重屬性，而對(duì)企業(yè)名稱權(quán)，從表面上看，雖然《民法通則》將其納入到人身權(quán)中，但同時(shí)《民法通則》規(guī)定企業(yè)名稱權(quán)是可以依法轉(zhuǎn)讓的，也就是說《民法通則》認(rèn)可了企業(yè)名稱權(quán)也具有財(cái)產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)。因此，企業(yè)名稱權(quán)同商標(biāo)權(quán)一樣，都具有是人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)的雙重屬性。也正是這種人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)的雙重屬性決定了企業(yè)名稱權(quán)和商標(biāo)權(quán)都是排他性的權(quán)利。所謂排他性權(quán)利是指權(quán)利人對(duì)其特定的權(quán)利享有排除他人使用的獨(dú)占性的權(quán)利，未經(jīng)權(quán)利人許可，任何人不得使用，否則構(gòu)成侵權(quán)。企業(yè)名稱權(quán)和商標(biāo)權(quán)的權(quán)利性質(zhì)相同是造成權(quán)利產(chǎn)生沖突的根本原因。

　　 3、權(quán)利功能相似。企業(yè)名稱是區(qū)別不同市場(chǎng)主體的標(biāo)志，主要由行政區(qū)劃、字號(hào)、行業(yè)和組織形式四部分組成，其中字號(hào)是企業(yè)名稱的核心部分，是區(qū)別市場(chǎng)主體身份的主要標(biāo)志。我國(guó)《企業(yè)名稱登記管理辦法》規(guī)定從事商業(yè)、公共飲食、服務(wù)等行業(yè)的企業(yè)名稱牌匾可適當(dāng)簡(jiǎn)化使用。企業(yè)名稱經(jīng)企業(yè)登記管理部門依法登記，權(quán)利人便在特定的地域范圍和特定的行業(yè)領(lǐng)域內(nèi)享有專用權(quán)，并受法律保護(hù)。商標(biāo)是區(qū)別商品或服務(wù)來源的標(biāo)志，可以由文字、圖形、字母、數(shù)字、三維標(biāo)志、顏色組合及其上述組合構(gòu)成。商標(biāo)經(jīng)國(guó)家商標(biāo)局依法核準(zhǔn)注冊(cè)，權(quán)利人便在核定使用的商品或服務(wù)上享有專用權(quán)，并受法律保護(hù)。毫無疑問，企業(yè)名稱和商標(biāo)更基本的功能是識(shí)別性，而二者標(biāo)識(shí)的客體更終都是指向作為商品或服務(wù)提供者的市場(chǎng)主體本身。也就是說，企業(yè)名稱和商標(biāo)更終要識(shí)別的對(duì)象是市場(chǎng)主體的身份。這是造成權(quán)利沖突的直接原因。

　　 4、制度設(shè)計(jì)缺失。我國(guó)社會(huì)主義法律體系尚處于不斷完善階段，目前，我國(guó)對(duì)企業(yè)名稱權(quán)和商標(biāo)權(quán)雖然分別進(jìn)行了立法，但對(duì)權(quán)利設(shè)定缺乏統(tǒng)一的調(diào)整，對(duì)兩權(quán)利可能產(chǎn)生的沖突在法律上沒有明確的規(guī)定。新修訂的《商標(biāo)法》第58條雖然就將他人注冊(cè)商標(biāo)、未注冊(cè)的馳名商標(biāo)作為企業(yè)名稱中的字號(hào)使用，誤導(dǎo)公眾，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的情形，作出依據(jù)《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》處理的規(guī)定。但該規(guī)定尚不能妥善解決如下問題：①存在上述在先注冊(cè)商標(biāo)或未注冊(cè)馳名商標(biāo)與在后登記使用的企業(yè)名稱沖突，但不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的情形；②雖然構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)情形，但舉證難度較大，具體操作不便利；③在先登記使用的企業(yè)名稱與在后注冊(cè)使用的商標(biāo)之間的沖突。

　　 三、解決權(quán)利沖突應(yīng)遵循的原則

　　 1、權(quán)利設(shè)定合法原則。權(quán)利受保護(hù)的前提是權(quán)利產(chǎn)生具有合法性。我國(guó)對(duì)企業(yè)名稱權(quán)和商標(biāo)權(quán)產(chǎn)生都采取登記主義或注冊(cè)主義的原則。我國(guó)《公司登記管理?xiàng)l例》第十一條規(guī)定：“公司名稱應(yīng)當(dāng)符合國(guó)家有關(guān)規(guī)定。公司只能使用一個(gè)名稱。經(jīng)公司登記機(jī)關(guān)核準(zhǔn)登記的公司名稱受法律保護(hù)”。《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》第三條規(guī)定：“企業(yè)名稱在企業(yè)申請(qǐng)登記時(shí)，由企業(yè)名稱的登記主管機(jī)關(guān)核定。企業(yè)名稱經(jīng)核準(zhǔn)登記注冊(cè)后方可使用，在規(guī)定的范圍內(nèi)享有專用權(quán)”。也就是說，企業(yè)名稱只有經(jīng)過登記機(jī)關(guān)核準(zhǔn)登記，才能成為法律上予以保護(hù)的權(quán)利。同樣地，我國(guó)《商標(biāo)法》第五十一條規(guī)定：“注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)，以核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)和核定使用的商品為限”。即，未經(jīng)核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)不享有商標(biāo)法上的專用權(quán)。當(dāng)然，商標(biāo)未經(jīng)注冊(cè)在不侵權(quán)其他權(quán)利人權(quán)利的情況下，可以使用，但是不能享有法律上之專用權(quán)。因此，在解決權(quán)利沖突時(shí)，首先應(yīng)當(dāng)判斷兩個(gè)權(quán)利是否是經(jīng)由法定登記機(jī)關(guān)依法核準(zhǔn)注冊(cè)而產(chǎn)生。因?yàn)槿魏我粰?quán)利如果不是依法設(shè)定，便喪失了導(dǎo)致兩者產(chǎn)生法律上之沖突的根基，也就不會(huì)成為法律予以調(diào)整的利益。

　　 2、權(quán)利使用合法原則。合法產(chǎn)生的權(quán)利必須依法行使才能產(chǎn)生法律上保護(hù)的利益。這是權(quán)利行使的邊界。對(duì)于企業(yè)名稱權(quán)來講，由于我國(guó)對(duì)企業(yè)登記實(shí)行分級(jí)登記管理的體制，企業(yè)名稱也實(shí)行分級(jí)登記管理，僅在登記機(jī)關(guān)核準(zhǔn)登記的特定的地域范圍內(nèi)和特定行業(yè)內(nèi)，企業(yè)名稱權(quán)享有專用權(quán)，超出此范圍便不受法律保護(hù)。同時(shí)，企業(yè)名稱應(yīng)當(dāng)依法規(guī)范使用。我國(guó)《公司法》及實(shí)施條例、《企業(yè)名稱登記管理實(shí)施辦法》對(duì)企業(yè)名稱的使用也予以規(guī)范，如《企業(yè)名稱登記管理實(shí)施辦法》十條規(guī)定：“企業(yè)的印章、銀行賬戶、牌匾、信箋所使用的名稱應(yīng)當(dāng)與登記注冊(cè)的企業(yè)名稱相同。從事商業(yè)、公共飲食、服務(wù)等行業(yè)的企業(yè)名稱牌匾可適當(dāng)簡(jiǎn)化，但應(yīng)當(dāng)報(bào)登記主管機(jī)關(guān)備案”。對(duì)商標(biāo)權(quán)來講，我國(guó)對(duì)商標(biāo)管理實(shí)行統(tǒng)一注冊(cè)登記分級(jí)管理的體制，商標(biāo)經(jīng)國(guó)家商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)后，在地域范圍上，其專用權(quán)效力及于全國(guó)范圍，但是在使用的商品或服務(wù)上的專用權(quán)效力，僅以核準(zhǔn)注冊(cè)使用的商品或服務(wù)為限。同時(shí)，我國(guó)《商標(biāo)法實(shí)施條例》第三條規(guī)定：“商標(biāo)法和本條例所稱商標(biāo)的使用，包括將商標(biāo)用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書上，或者將商標(biāo)用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動(dòng)中”。商標(biāo)使用的載體應(yīng)當(dāng)符合上述規(guī)定。另外，對(duì)商標(biāo)使用的其他規(guī)范要求應(yīng)當(dāng)符合商標(biāo)法及相關(guān)法律法規(guī)。在處理權(quán)利沖突時(shí)，如果合法產(chǎn)生的權(quán)利沒有依法規(guī)范使用，那么按照這一原則，不當(dāng)使用人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)由此帶來的違法后果。

　　 3、保護(hù)在先權(quán)利原則。保護(hù)在先權(quán)利是解決權(quán)利沖突的一項(xiàng)基本原則。我國(guó)《商標(biāo)法》、《專利法》等知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法中都明確了這一原則。在處理企業(yè)名稱權(quán)和商標(biāo)權(quán)沖突時(shí)，也應(yīng)當(dāng)遵循之一原則。國(guó)家工商總局《關(guān)于解決商標(biāo)與企業(yè)名稱中若干問題的意見》（工商標(biāo)字［1999］第81號(hào)）第六條規(guī)定：“處理商標(biāo)與企業(yè)名稱的混淆，應(yīng)當(dāng)適用維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)和保護(hù)在先合法權(quán)利人利益的原則。”依據(jù)該原則，在后權(quán)利的行使應(yīng)當(dāng)以不妨礙在先權(quán)利行使為限，倘若在兩權(quán)利的行使致使權(quán)利主體利益發(fā)生沖突時(shí)，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先保護(hù)在先權(quán)利人利益。

　　 4、保護(hù)正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)原則。企業(yè)名稱和商標(biāo)都是市場(chǎng)主體在商事活動(dòng)中使用的標(biāo)識(shí)，其目的是在商事活動(dòng)中為自己贏得有利的競(jìng)爭(zhēng)手段，獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。因此，企業(yè)名稱和商標(biāo)使用都是為了參與競(jìng)爭(zhēng)。如果權(quán)利人為了進(jìn)行不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)而濫用專用權(quán)，對(duì)其他權(quán)利人合法競(jìng)爭(zhēng)造成損害，或?qū)κ袌?chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序造成破壞，則應(yīng)當(dāng)予以禁止。國(guó)家工商總局《關(guān)于解決商標(biāo)與企業(yè)名稱中若干問題的意見》第六條及新修訂的《商標(biāo)法》第9條及第58條對(duì)此做了原則規(guī)定。當(dāng)然，由于對(duì)造成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的舉證要求高、難度大，此原則的實(shí)際操作性較弱。

　　 四、權(quán)利沖突之解決對(duì)策

　　 筆者認(rèn)為，解決企業(yè)名稱權(quán)和商標(biāo)權(quán)的沖突要遵循上述解決權(quán)利沖突的四個(gè)基本原則，從立法和執(zhí)法兩個(gè)層面，一方面通過立法做好制度設(shè)計(jì)，從源頭上解決權(quán)利沖突的可能性及沖突發(fā)生時(shí)的解決規(guī)則，另一方面在現(xiàn)行法律條件下，執(zhí)法機(jī)關(guān)通過執(zhí)法按照現(xiàn)行法律有關(guān)規(guī)定，靈活運(yùn)用上述基本原則，妥善解決此類沖突，切實(shí)維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益和自由、公平的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序。

　　 （一）制度上之解決

　　 權(quán)利沖突的解決，根本上是要在制度設(shè)計(jì)層面對(duì)企業(yè)名稱權(quán)和商標(biāo)權(quán)的產(chǎn)生及其權(quán)利邊界進(jìn)行厘清并作出設(shè)定。既然企業(yè)名稱權(quán)是《民法通則》規(guī)定的一項(xiàng)重要民事權(quán)利，同時(shí)又是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，企業(yè)參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的一個(gè)重要手段，那么企業(yè)名稱權(quán)理應(yīng)同商標(biāo)權(quán)具有同等重要的地位，而目前造成商標(biāo)權(quán)和企業(yè)名稱權(quán)沖突的主要原因又恰恰是企業(yè)名稱權(quán)立法不完善而導(dǎo)致其與商標(biāo)權(quán)權(quán)利邊界不清。因此，建議立法機(jī)關(guān)加快立法，通過制定《企業(yè)名稱法》或在《公司法》等市場(chǎng)主體法律中以專章的形式明確企業(yè)名稱權(quán)或商號(hào)權(quán)的專用權(quán)性質(zhì)及其效力范圍，在此基礎(chǔ)上明確企業(yè)名稱的登記機(jī)關(guān)、名稱相同或相似的查詢范圍等具體問題，確保企業(yè)名稱登記的統(tǒng)一性和可比性。與此同時(shí)，在立法中要清晰地界定企業(yè)名稱權(quán)與商標(biāo)專用權(quán)的權(quán)利邊界，明確各自的效力范圍，例如，兩權(quán)利是否都在全國(guó)范圍內(nèi)發(fā)生獨(dú)占權(quán)的效力還是具有地域性等，以及權(quán)利沖突的解決規(guī)則，例如，應(yīng)當(dāng)采用在現(xiàn)使用原則還是采取在現(xiàn)登記注冊(cè)原則等。如此一方面為防范權(quán)利沖突提供明示的指導(dǎo)，另一方面為解決權(quán)利沖突提供明確的依據(jù)。

　　 從長(zhǎng)遠(yuǎn)來講，應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步推進(jìn)企業(yè)名稱核準(zhǔn)制度改革。根據(jù)現(xiàn)行登記法規(guī)，企業(yè)名稱的核準(zhǔn)在企業(yè)登記過程中作為獨(dú)立程序進(jìn)行的，這樣的制度存在諸多弊端，要解決此類弊端，可以借鑒香港及歐美等國(guó)的做法，實(shí)行網(wǎng)上由投資人自行確定企業(yè)名稱，造成侵權(quán)的由雙方當(dāng)事人通過司法途徑解決。一方面強(qiáng)化投資人的自我約束，另一方面減少行政成本，促進(jìn)有限政府建設(shè)。

　　 （二）執(zhí)法上之解決

　　 在現(xiàn)行法律條件下，工商部門作為執(zhí)法部門，在解決企業(yè)名稱權(quán)和商標(biāo)權(quán)沖突時(shí)可采取如下措施：

　　 1、強(qiáng)化對(duì)企業(yè)字號(hào)和商標(biāo)一體化的指導(dǎo)。企業(yè)字號(hào)和商標(biāo)一體化是避免企業(yè)名稱權(quán)和商標(biāo)權(quán)沖突的有效方式。對(duì)新設(shè)立企業(yè)，在企業(yè)進(jìn)行名稱登記環(huán)節(jié)，指導(dǎo)企業(yè)增強(qiáng)商標(biāo)意識(shí)，同步辦理商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)；對(duì)已設(shè)立企業(yè)，與企業(yè)字號(hào)相同或近似文字未作為商標(biāo)注冊(cè)的，建議企業(yè)及時(shí)將字號(hào)進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)；對(duì)于企業(yè)商標(biāo)培育成果明顯，商標(biāo)度較高而商標(biāo)字號(hào)不一致的企業(yè)，建議企業(yè)通過變更企業(yè)名稱的方式實(shí)現(xiàn)字號(hào)和商標(biāo)一體化。企業(yè)字號(hào)和商標(biāo)一體化后，一方面有利于降低自身形象和品牌宣傳成本，借助企業(yè)名稱和商標(biāo)的互相增強(qiáng)，提高形象塑造和品牌培育的收益，另一方面也能有效避免以后可能出現(xiàn)的企業(yè)名稱權(quán)和商標(biāo)沖突，減少維權(quán)成本，也有利于企業(yè)名稱權(quán)和商標(biāo)權(quán)的保護(hù)。     2、加強(qiáng)名稱預(yù)先核準(zhǔn)環(huán)節(jié)的審查力度。根據(jù)新修訂的《商標(biāo)法》第58條，一方面企業(yè)登記部門加強(qiáng)同商標(biāo)管理部門的溝通協(xié)調(diào)和信息共享，建立完善馳名、著名、商標(biāo)字庫(kù)，能夠?qū)θ虡?biāo)尤其是文字商標(biāo)進(jìn)行有效的檢索，另一方面登記人員增強(qiáng)責(zé)任感和警惕性，加強(qiáng)對(duì)與馳名、著名、商標(biāo)相同或近似的字號(hào)審查，有效防范以企業(yè)名稱登記形式侵權(quán)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的現(xiàn)象。

　　 3、遵循解決權(quán)利沖突的四項(xiàng)原則。當(dāng)權(quán)利產(chǎn)生沖突時(shí)，首先判斷兩權(quán)利是否為合法，對(duì)于未經(jīng)依法登記核準(zhǔn)的權(quán)利不具有法律上專用權(quán)，不受法律保護(hù)；其次，對(duì)兩權(quán)利都是合法產(chǎn)生的，判斷權(quán)利是否合法使用，對(duì)于由于非法行使權(quán)利造成權(quán)利沖突的，依法責(zé)令糾正，避免沖突；第三，依據(jù)保護(hù)在先權(quán)利原則和保護(hù)正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)原則，對(duì)合法產(chǎn)生并合法使用的權(quán)利依法保護(hù)在先權(quán)利。

　　 4、善于運(yùn)用行政調(diào)解手段化解沖突。由于法律規(guī)定不夠明確，企業(yè)名稱權(quán)和商標(biāo)權(quán)沖突的處理較為復(fù)雜，權(quán)利人通過司法途徑解決問題的成本較高，時(shí)間也較長(zhǎng)。工商部門作為職能部門，在處理此類投訴問題時(shí)，要善于運(yùn)用行政調(diào)解手段，通過召集當(dāng)事人及相關(guān)顧問、律師進(jìn)行座談磋商等形式促成當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議，化解糾紛。

　　 以上就是先知中國(guó)起名網(wǎng)給大家整理的企業(yè)名稱權(quán)與商標(biāo)權(quán)糾紛的表現(xiàn)形式以及解決辦法，希望能夠給大家?guī)韼椭?

       延伸閱讀：公司起名必知企業(yè)名稱權(quán)